¿y los estandares apa?

Bien pues aqui de regreso a este lindo blog, queridos 2 lectores..

Bien tengo varios temas pendientes, ejemplos de Mule temas de SOA Governance.. documentacion de Servicios, etc etc etc... en fin... ya estoy trabajando en ellos.

Bueno pues a lo que me trajo este "quejapost". hace ya unos meses escribimos un post acerca de la importantcia de los contratos, en el que basicamente podriamos concluir con la frase que he tomado hace tiempo "la culpa no la tiene el SERVICIO, si no quien lo IMPLEMENTA ( o mejor aun QUIEN LO DISEÑA )"...

Y me vuelvo a preguntar ¿y los estandares apa?..... lo que mas me "encanta" es que cuando se les cuestiona a ciertas personas de la implementacion de sus servicios, contestan "pus si estamos usando WSDL, SOAP, XSD son estandares no?"... ahora si que me pasa como condorito cuando sucede eso.......ploof!!

Bueno pues deseo compartirles que hace unos dias nos toco participar en una integracion entre Secretaria de Economia y el Seguro Social.... concretamente para las parte de alta rapida de empresas..... bueno pues nosotros seremos expositores de algunos servicios, para lo cual agendamos una reunion con estos monitos de Economia para tratar asuntos tecnicos.

Para no hacer el cuento largo, el cuate tecnico me dice "Nosotros necesitamos que ustedes expongan un servicio que reciba un STRING y regrese un STRING y en el se coloque el XML tal y como se definieron los XSD de entrada salida" ... charros y me vuelvo a preguntar ¿y los estandares apa? .... pense que no podria haber algo mas feo que usar un ANY en un servicio Web.... pero que sorpresa me lleve con estos cuates.... en fin..

Lo mas chusco, fue cuando le comente que "nosotros no podriamos usar un servicio expuesto de esa manera, que era necesario hacer el WSDL concreto con los valores de entrada, salida, y mensajes de error" y este amigo comenta "es que tenemos una tecnologia de bus de integracion ESTANDAR (claro es estandar usar STRING) que permite DESACOPLARNOS de otras soluciones y si me mueves el contrato, entonces no podemos hacerlo ( y entonces endonde quedo lo desacoplado del asunto)" ...

Bueno pues despues de desahogarme con ustedes.. .el mensaje que deseo dar a este post es:

- Definan contratos de negocio: usenlo como su diccionario de datos, en algunas framworks como el SOMA se le llama "Service Interface"
- Especifiquen sus servicios: es decir entradas, salidas, mensajes de error, todo ello usando XSDs, en SOMA esto es "Service Contract" y esta en la disciplina de "Service Specification"
- Definan sus WSDLs, en la medida de lo posible NO usen Any o String para mandar cualquier XML de respuesta.... eso le quita el sentido a elaborar un Contrato de Negocio
- En la definicion de su Servicio, siempre consideren informacion necesaria para manejo de errores: ERROR, NUMERO, DESCRIPCION.

Porque si no volvere a preguntarme ¿y los estandares apa?

Por una integracion mejor, hasta la vista

Tuzo

Software Factories & SOA

El concepto de Software Factories, planteado por Jack Greenfield plantea un modelo para construir software a partir de combinar modelos, herramientas, patrones y frameworks que permitan automatizar el desarrollo de software. Este diagrama que pongo, es la ruta de lectura del libro








La idea es, en lugar de poner en documentos todo el proceso, hacerlo vivir por medio de un software factory.




Es posible hablar del concepto de un software factory que permita automatizar el proceso de implantar un sistema de nomina o inventario. Es como dar una plantilla de un proceso y ajustarlo al punto en particular. Este concepto puede tumbar a los ERPs facilmente, o mejor, ojala los gigantes de los ERPs lo pudieran entender


Pero voy a un punto interesante, y continuando mi entrada de "ideas, ideas"

Estaba pensando ultimamente en un IDE que permitiera completar todo el ciclo de SOA, es decir, con un wizard que funcione asi
1. Tomar una aplicación existente de tu organización y hacer que se convierta en un servicio
(dar next)
2. Seleccionar, la infraestructura de SOA en la que va a ser publicado:

+ Como servicio del ESB
+ Como dato del ISB (information service bus)
+ Como regla de negocio del Rule Engine Broker
+ Como metadato del Registro UDDI
+ Como documento del repositorio documental
+ Como servicio de presentacion (mashup) del portal
+ Como proceso de negocio en el repositorio del BPM
(seleccione uno o mas)
3. Seleccionar las funciones de la aplicación que van a ser exportadas
4. Opciones avanzadas, personalización por cada tipo de servicio a ser publicado
5. Dar Finish para generar servicios

¿Que facil suena?
Ya me imagino la complejidad del pseudocaso de uso que acabo de narrar. De entrada el IDE va a necesitar varios GB de RAM para ejecutarse

Creo que la idea no debe ir por ahi
Cada opcion del "Wizard" que indico, equivale a un proceso de desarrollo para generar componentes de integración. En este blog hemos hablado de los antipatrones, y por supuesto hay patrones para construir dichos componentes

Entonces, por que no hacer un software factory por cada tipo de servicio, es decir, por dominio del problema y que plasme los patrones, frameworks que hemos hablado
Cada software factory, al ser una plantilla puede irse ajustando por cada tipo de aplicación que está integrando
Y el software factory ya ajustado, arrojaria distintos tipos de componentes de integración

Asi ya no son necesarios los wizards

Y ahora piensean, los software factories tienen como caracteristica el que se pueden ensamblar entre ellas, se puede hacer un pipeline de factories y se crean software factories compuestas

Es decir, se puede hacer todo un proceso de desarrollo de servicios de integración a partir de software factories

¿Ya esta la visión, ahora quien empieza a concretar?